当前位置: 首页 > 资讯 > > 内容页

天天快资讯丨快递单、仓库照片…“露出马脚”!又有拟IPO公司出事

发布时间:2023-05-22 07:44:57 来源:中国基金报


(相关资料图)

如何发现一家拟IPO公司造假?

快递单据、汇款时间、甚至仓库照片,都是证据。

日前,深交所最新一期审核动态(2023年第4期)披露了对一家拟IPO企业现场督导时发现的问题。

与市场印象中现场核查掘地三尺有所不同,深交所现场督导所发现的问题,都是从蛛丝马迹中找到的。例如,随手可见的快递单据,时间集中的现金回款,以及盘库照片中的包装标签。

目前,这家拟IPO公司已经撤单,但从深交所发布的现场督导细节中,仍可以学到审视拟IPO公司的精妙视角。

货物异常周转,还没有单据

深交所在现场督导中发现,真美食品对相关供应商的采购存在异常。

具体来看真美食品是如何操作的。

在报告期内,真美食品从湖南长盛采购了冷冻原料肉,运到了另一个供应商重庆丰都的仓库,需要的时候,再运到自己的韶山分公司。

借用另一家供应商存放货物,却提供不了仓库的租赁合同,甚至提供不了从重庆丰都运回韶山分公司的物流单据。

深交所在现场核查时发现,盘库的照片显示,湖南长盛异地仓库原料肉的包装为重庆丰都,即上述交易是否真的存在都是个问题。

工商登记资料也进一步暴露了问题。

作为供应商的湖南长盛,其联系电话、邮箱与真美食品韶山分公司的电话、邮箱一致。

此外,重庆丰都在成为供应商后,迅速获得了真美食品的持续转账。重庆丰都于2020年一季度成为真美食品新增供应商后,发行人即向其采购225.13万元原料肉,并持续向其转账,全年共计1602.68万元,2020年期末预付余额为655.18万元。

另一个重要供应商深圳万通的身份也令人怀疑。

深圳万通为真美食品2017年、2018年第一大供应商。深交所现场督导发现,报告期内真美食品深圳万通存在大额预付款情况,在2017年7月未签订采购订单、无原料肉入库,8月仅签订小部分订单情况下,仍持续向深圳万通转账。

给经销商的询证函,自己作答

真美食品与下游经销商的关系也让人看不明白。

报告期内,真美食品韶山地区4家经销商客户多次在同一天向韶山分公司汇缴货款,缴款单回单显示缴存时间在十分钟之内且银行操作员为同一人,金额合计1542.8万元。

潮汕地区3家位于不同城市的客户,多次于同一天相近时间、同一银行网点以现金方式缴款,金额合计328万元。

负责公司IPO的保荐人确实对经销商进行了函询,可事后,深交所查阅询证函回函时,却发现了当初保荐人未发现的问题。

保荐人函证底稿显示,4 家客户询证函回函快递单号接近,打印时间在 5 分钟之内,且为同一快递员收件。

会计师函证底稿却显示,前述 4 家客户中 3 家客户回函寄件人为真美食品的员工,回函地址均为供应商湖南长盛。

可以理解为,发给客户的询证函,其实是真美食品自己在作答,这就完全失去了函询的意义。

即使是如此直白的纰漏,保荐人也没有发现。

施工方还没干活,先给钱

对供应商、经销商都模棱两可的真美食品,对自己在建项目的施工方却颇为“大方”——获没干多少,先把钱付掉。

真美食品在建工程主要为沙溪生产基地建设工程,施工方为鹏达建筑、东诚建筑。

深交所发现,真美食品向施工方鹏达建筑、东诚建筑付款进度持续超过实际工程进度,在相关土建工程完工进度为8%、15%时,向东诚建筑、鹏达建筑分别支付2280万元、4115万元,占相关工程预算金额的比例为82%、34%;装修工程尚未开工,真美食品已向东诚建筑预付1458万元,占比为53%。

这样的问题,保荐人还是没有看出来。

对于保荐人的一系列失职问题,深交所已经给了保荐代表人刘圣浩、沈翔峰给予通报批评的处分。

推荐阅读